EL INTERROGATORIO DEL PERITO EN JUICIO: MANUAL DE SUPERVIVENCIA PARA ABOGADOS (Y PERITOS)

EL INTERROGATORIO DEL PERITO EN JUICIO: MANUAL DE SUPERVIVENCIA PARA ABOGADOS (Y PERITOS)

MANUAL DE SUPERVIVENCIA PARA ABOGADOS (Y PERITOS) 

¿En cuántas ocasiones los abogados hemos afrontado el interrogatorio del perito propuesto de adverso a sabiendas de la enorme dificultad del mismo? ¿Cuántas veces hemos salido frustrados del juzgado ante la imposibilidad de alcanzar los objetivos propuestos durante el interrogatorio del perito?... Estas preguntas encierran una realidad incontestable, de lo que da fe el autor por propia experiencia como abogado en ejercicio, pues, de lejos, el interrogatorio del perito es el medio probatorio más difícil y complejo que existe desde una perspectiva de litigación práctica en las salas de justicia.

Es precisamente, partiendo de esta necesidad, lo que ha motivado el lanzamiento de EL INTERROGATORIO DEL PERITO EN JUICIO: MANUAL DE SUPERVIVENCIA PARA ABOGADOS (Y PERITOS) , puesto que para que los abogados lleven a cabo de forma eficaz y eficiente el interrogatorio de peritos, resulta fundamental dominar una serie de técnicas dirigidas a la mejor planificación, preparación y ejecución del mismo, técnicas en las que el autor ha tenido la suerte de trabajar en los últimos años a través de la investigación y publicación en Thomson Aranzadi de diversas obras vinculadas a estas técnicas (El abogado y el Juicio, Arte y Técnica del interrogatorio de Testigos, Máximas del interrogatorio) y su puesta en práctica a través de intervenciones en sala. EL INTERROGATORIO DEL PERITO EN JUICIO: MANUAL DE SUPERVIVENCIA PARA ABOGADOS (Y PERITOS), constituye una obra pionera en sector legal, que contribuirá a una notable mejora de la práctica de esta prueba, tanto desde la perspectiva del abogado que interroga como del perito que responde.

CAPÍTULO 1. GENERALIDADES DE LA PRUEBA PERICIAL

I. Introducción

II. Precisión terminológica

III. La prueba pericial

IV. El objeto de la prueba pericial

V. El perito

VI. Diferencias del perito con el testigo

VII. El testigo perito, más testigo que perito

VIII. Clasificación de las pruebas periciales

IX. Principios que regulan la prueba pericial

 

CAPÍTULO 2. EL DICTAMEN PERICIAL

I. Introducción

II. El dictamen pericial

III. La estructura del dictamen pericial

IV. ¿Qué no debe incluir un dictamen pericial?

V. Algunas recomendaciones formales sobre la redacción del dictamen

 

CAPÍTULO 3. LA VALORACIÓN POR EL JUEZ DE LA PRUEBA PERICIAL

I. Introducción

II. Los factores que influyen en la valoración del dictamen por parte de los jueces

III. Los principios jurisprudenciales de la valoración pericial

IV. Anexo al tema 3. Factores de valoración probatoria y el efecto en la credibilidad del perito

 

CAPÍTULO 4. EL EXPERTO EN EL CONTEXTO DE LA PRUEBA PERICIAL

I. Introducción

II. El perito como profesor

III. Las cualidades de un buen perito en juicio

IV. Los defectos más habituales del perito en juicio

 

CAPÍTULO 5. EL ABOGADO EN EL CONTEXTO DE LA PRUEBA PERICIAL (ÓSCAR FERNÁNDEZ LEÓN)

I. Introducción

II. El abogado ante el perito: dos perspectivas

III. Las cualidades de un buen abogado desde la perspectiva del interrogatorio del perito

IV. Los defectos más habituales de un abogado durante el interrogatorio del perito

V. La especialización del abogado en la técnica del perito

VI. La autoridad del abogado en sala

 

CAPÍTULO 6. LAS ESTRATEGIAS DE LITIGACIÓN EN EL INTERROGATORIO DEL PERITO

I. Introducción

II. Las técnicas de litigación

III. La teoría del caso

IV. Aplicación de las técnicas del interrogatorio del testigo

V. La asimetría de técnicas: interrogatorio directo versus contrainterrogatorio

VI. La técnica de las preguntas

VII. ¿Cómo hemos de examinar al perito sin leer las preguntas durante el interrogatorio?

VIII. La aproximación al perito

IX. Un estrado ordenado es reflejo de una mente ordenada

 

CAPÍTULO 7. LA SELECCIÓN Y ENTREVISTA DE PREPARACIÓN DE LA PRUEBA PERICIAL

I. Introducción

II. La elección del perito

III. La entrevista de preparación de la prueba pericial

 

CAPÍTULO 8. EL INTERROGATORIO DIRECTO DEL PERITO

I. Introducción

II. Concepto

III. Objetivos

IV. Preguntas

V. Aproximación

VI. Testimonio

VII. Orden del testimonio

VIII. Duración

IX. Ritmo

X. Protagonista

XI. Comportamiento

XII. Control del perito

XIII. Lenguaje

XIV. Abogado, en juicio, distánciate de los peritos que has propuesto

 

CAPÍTULO 9. LA TÉCNICA DEL INTERROGATORIO DIRECTO SEGÚN LOS OBJETIVOS

I. Introducción

II. Prevenciones antes de contrainterrogar

III. Concepto

IV. Objetivos

V. Preparación del perito

VI. Preguntas

VII. Aproximación

VIII. Testimonio

IX. Orden

X. Duración

XI. Ritmo

XII. Protagonista

XIII. Comportamiento

XIV. Control del perito

XV. Lenguaje

XVI. El perito ideal durante el contrainterrogatorio

 

CAPÍTULO 10. EL CONTRAINTERROGATORIO DEL PERITO

I. Introducción

II. Prevenciones antes de contrainterrogar

III. Concepto

IV. Objetivos

V. Preparación del perito

VI. Preguntas

VII. Aproximación

VIII. Testimonio

IX. Orden

X. Duración

XI. Ritmo

XII. Protagonista

XIII. Comportamiento

XIV. Control del perito

XV. Lenguaje

XVI. El perito ideal durante el contrainterrogatorio

 

CAPÍTULO 11. LA TÉCNICA DEL CONTRAINTERROGATORIO SEGÚN LOS OBJETIVOS

I. Introducción

II. La técnica del contrainterrogatorio según los objetivos

 

CAPÍTULO 12. MÁXIMAS DE LA PRUEBA PERICIAL

I. Introducción

II. Máximas del interrogatorio del perito

 

CAPÍTULO 13. CÓMO VALORAR LA PERICIAL DURANTE EL TRÁMITE DE INFORME ORAL

I. Introducción

II. La valoración del interrogatorio al perito durante el informe oral o alegato

 

CAPÍTULO 14. CASOS PRÁCTICOS DE INTERROGATORIOS PERICIALES

I. Introducción

II. Interrogatorio directo y Test n.º 1

III. Interrogatorio directo y Test n.º 2

IV. Contrainterrogatorio y test

 

DECÁLOGO DEL INTERROGATORIO DEL PERITO

 

ANEXOS

BIBLIOGRAFÍA

https://www.edisofer.com/interrogatorio-del-perito-en-juicio-manual-de-superviviencia-para-abogados-y-peritos.html

https://www.edisofer.com/ebook-interrogatorio-del-perito-en-juicio-manual-supervivencias-para-abogados-y-peritos.html

CPCC PAMELA CARDENAS - TELEF. 999-270438

También realizamos diversas asesorías en:

- Peritajes Contables en Lavado de Activos (DININCRI, FISCALIA, JUZGADOS PENALES)

- Peritajes Contables en Defraudación Tributaria

- Peritajes en Obligación de Dar Suma de Dinero

- Peritajes en Ejecución de Garantías

- Peritajes cálculo de intereses legales, compensatorios y moratorios.

- Incremento Patrimonial No Justificado -

SUNAT FISCALIZARA DEPOSITOS DE PERSONAS NATURALES Y JURIDICAS Cuyos saldos sean iguales o mayores a S/30,000.00

Damos Asesoría Contable, Tributaria y Financiera a fin de ordenar el SUSTENTO de sus ingresos y afrontar de manera adecuada

PERITO ADSCRITO AL REPEJ Y REPEF

CUANDO EL ABOGADO INTERROGA A UN PERITO, PIENSA COMO UN PERITO

 

CUANDO EL ABOGADO INTERROGA A UN PERITO, PIENSA COMO UN PERITO

Hablar del perito es hablar de especialización, pues lo que le cualifica y destaca como sujeto de la prueba pericial son sus conocimientos y habilidades técnicas, saberes de los que obviamente carece el abogado. Esta asimetría de conocimientos va a tener una notable influencia en el desarrollo del interrogatorio, puesto que el abogado, ajeno a la ciencia del perito, tendrá que enfrentarse al interrogatorio de quien la domina ampliamente. Pues bien, este condicionamiento constituye una de las circunstancias que deben ser valoradas con sumo cuidado antes de tomar la decisión de interrogar al perito (bien propuesto por la otra parte o designado judicialmente).

Lo expuesto anteriormente enlaza directamente con la idea que queremos transmitir en este post, cual es que el abogado que interroga a un perito debe de tratar de asimilar los máximos conocimientos posibles sobre la materia objeto de la pericia, pues, insisto, la carencia apuntada va a condicionar desfavorablemente el curso del interrogatorio.

En tal sentido, todos sabemos que los abogados litigantes especializados en una materia específica (inmobiliario, construcción, negligencias médicas, diversos ramos del seguro, incapacidades laborales, etc.), gracias a la práctica diaria y a la necesidad de abordar tanto los asuntos como los interrogatorios a los peritos propuestos, llegan a alcanzar una preparación a veces exquisita en las materias técnico-científicas de la pericial, preparación ésta que les facilita enormemente la labor de interrogar a un perito,  llegando a cuestionar durante el interrogatorio aspectos claves de la pericia, y en ocasiones, con éxito.

Por otro lado, nos encontramos con abogados litigantes que careciendo de una determinada especialidad o falta de continuidad en la asistencia a juicios, sufren grandes dificultades, ya no para alcanzar el éxito, sino incluso para llevar a cabo un interrogatorio con eficacia. Ello es así, dado que por la asimetría apuntada, el perito podrá desmantelar el curso de las preguntas a través de respuestas con el empleo de un grado de dificultad técnica que consiga,  no sólo desmotivar al abogado, sino frustrarlo en la persecución de sus objetivos.

Finalmente, están los abogados que, sin disponer de una concreta especialización ni una permanente intervención en el foro, realizan brillantes interrogatorios a los peritos, logrando en ocasiones alcanzar los objetivos pretendidos, y ello muy a pesar de la barrera que representan los conocimientos del experto.

En mi opinión y excepto que nos encontremos en el primer grupo, los abogados que nos veamos en la tesitura de interrogar a un perito hemos de aspirar a actuar como los señalados en el párrafo precedente, pues de otra manera es prácticamente imposible embarcarse en un contrainterrogatorio de esta naturaleza. Para ello, considero que debe cumplirse la siguiente regla:

Interrogatorio Eficaz = Habilidades de Litigación + Preparación técnico-científica

Donde interrogatorio eficaz debe entenderse como un interrogatorio en el que el abogado actúe con la máxima profesionalidad y durante el cual la asimetría de conocimientos no afecte al normal desarrollo del mismo, todo ello sin perjuicio de que el abogado consiga o no sus objetivos.

Habilidades de litigación como aquellas habilidades que empleando contenidos procesales y materiales, técnicas importadas de los usos forenses, la oratoria, psicología forense y otras disciplinas, transmitirá la credibilidad de su pretensión a través de la elaboración y exposición de unas líneas de defensa solventes. A través de las mismas, el abogado empleará la modalidad de interrogatorio que corresponda  (directo o contrainterrogatorio) y recurrirá a las técnicas aplicables al caso (objetivos, preguntas, orden, ritmo, aproximación, comportamiento, lenguaje verbal y no verbal, uso de máximas, etc.).

Y preparación técnico científica entendida como el aprendizaje y asimilación de aquellos conocimientos técnicos vinculados a la prueba pericial, que le permitan comprender en su integridad el contenido del dictamen y disponer de la suficiente seguridad y confianza para preguntar sobre el mismo y encadenar, si fuera necesario, las necesarias repreguntas a la vista de las respuestas del experto.

Por lo tanto, para afrontar con éxito esta prueba, el abogado requiere no sólo de las habilidades necesarias para realizar un interrogatorio técnico y estratégico a través del empleo de las citadas técnicas de litigación, sino que igualmente, deberá disponer de la necesaria preparación técnica-científica para razonar, argumentar y refutar, vía interrogatorio, los planteamientos del experto a cuestionar.

Obviamente, a nadie se escapa que este segundo aspecto es complicadísimo (máxime si no se está especializado en determinada materia), pero lo cierto es que sin dicha mínima preparación, el consejo sería es evitar contrainterrogar (¡a veces, la mejor pregunta es la que no se hace!).

¿Y cómo podemos alcanzar dicha preparación?

A mi juicio, para ello será esencial que concurran dos factores:

• Un estudio pormenorizado del caso y del dictamen pericial, hasta el punto de que cualquier duda que surja respecto a los aspectos técnicos sea perfectamente comprendida.
• El auxilio de un experto en la materia de la pericia (bien el propuesto por nuestra parte o un tercero) a fin de que nos ayude no sólo a alcanzar aquella comprensión, sino igualmente a conocer las fortalezas y debilidades del dictamen adverso y las razones técnicas con las que debilitar aquéllas o resaltar éstas.

La consecución de este objetivo requerirá, qué duda cabe, tiempo de preparación, pero si el abogado es capaz de obtener dichos conocimientos y disfruta de la suficiente habilidad estratégica para saber en qué materias debe entrar y cuáles evitar durante el contrainterrogatorio, las opciones de alcanzar los objetivos estarán ahí al alcance de la mano, y eso ya es mucho a la hora de interrogar a un perito.

Fuente:https://oscarleon.es/cuando-abogado-interroga-perito-piensa-perito/?fbclid=IwAR1LpHgoBBjgNmTsbJn7jzbjilAXN4tMO6LnjTIdn7OhdF-Cuc09ir9GY90

CPCC PAMELA CARDENAS - TELEF. 999-270438

También realizamos diversas asesorías en:

- Peritajes Contables en Lavado de Activos (DININCRI, FISCALIA, JUZGADOS PENALES)

- Peritajes Contables en Defraudación Tributaria

- Peritajes en Obligación de Dar Suma de Dinero

- Peritajes en Ejecución de Garantías

- Peritajes cálculo de intereses legales, compensatorios y moratorios.

- Incremento Patrimonial No Justificado -

SUNAT FISCALIZARA DEPOSITOS DE PERSONAS NATURALES Y JURIDICAS Cuyos saldos sean iguales o mayores a S/10,000.00

Damos Asesoría Contable, Tributaria y Financiera a fin de ordenar el SUSTENTO de sus ingresos y afrontar de manera adecuada

PERITO ADSCRITO AL REPEJ Y REPEF